Список депутатов Госдумы VII созыва
Фракция Новости Совет руководителей фракций Мероприятия Экспертно-консультативные советы Медиа Пресс-служба
ГлавнаяНовости

Владимир Бурматов: Акт проверки Минобра Счетной палатой направим в Генпрокуратуру и Следственный комитет


Сегодня, 16 июня, на пленарном заседании Государственной Думы от фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» выступил первый заместитель председателя комитета ГД по образованию Владимир Бурматов:

— В марте я обнародовал данные о том, как были израсходованы 857 млн. бюджетных рублей, которые Министерство образования потратило на презентационные мероприятия, то есть выставки, конференции и прочее. Эти данные вызвали очень большой резонанс не потому, что почти 1 млрд. ушел на презентационные мероприятия Минобра, а могли бы эти деньги пойти на более актуальные нужды, а потому — как расходовались эти денежные средства.

Дело в том, что многие схемы, по которым уходили эти деньги, напоминали схемы вывода денежных средств. Например, деньги перечислялись за мероприятия, которые давным-давно прошли. То есть мероприятие проходило раньше, а. например, спустя месяц на него же объявлялся конкурс, конкурс выигрывала какая-то фирма — и отчитывались материалами того, старого мероприятия, просто перебивая даты в отчете на более свежие.

Или, например, использовали схемы, которые очень напоминают двойные проплаты: то есть из бюджета проплачивали деньги за те же мероприятия, которые могли бы быть ранее проплачены за чей-то другой счет. И кому реально шли эти деньги, полученные фирмами-исполнителями, мы до сих пор не знаем.

Или, например, уходили деньги за мероприятия, следов которых вообще не удалось найти — то есть за мероприятия, которых вроде как и не было. И это были очень серьезные средства, еще раз повторю, 857 млн. — почти 1 млрд. рублей.

Для проверки этих очень серьезных данных мы их направили в Счетную палату. И вот недавно Счетная палата выпустила результирующий документ — акт проверки Счетной палаты, в котором есть много интересного, и кое-что я вам процитирую, потому что это звучит вообще-то как приговор. Если коротко: те данные, которые мы подробно представили Счетной палате, все эти коррупционные кейсы подтвердились.

Например, контракт организации на проведения российско-индийского семинара по биотехнологиям. Цена контракта — более 2 млн. рублей. Согласно официальной информации семинар проходил в ноябре, однако в отчетах Минобра датирован декабрем.

Из официального заключения Счетной палаты: «Приемочной комиссией неправомерно принят отчет об исполнении контракта, что может свидетельствовать о наличии договоренности в действиях членов комиссии».

Следующий контракт смотрим: организация и проведение международной конференции «Проблемы управления безопасности сложных систем». Стоимость еще больше — без малого 3 млн. рублей. Из заключения Счетной палаты: «Достоверность проведения исполнителем данной конференции вызывает сомнения». Там тоже были перечислены деньги за мероприятие, которое прошло раньше.

Или вот, например, «выполнение работ по комплексной организационно-технической подготовке телеконференции Россия-Германия». Цена контракта — почти 3 млн. рублей. Из заключения Счетной палаты: «Согласно представленному исполнителем отчету, телеконференция проходила в декабре, однако реально она проходила в ноябре… исходя из вышеизложенного, достоверность проведения исполнителем данной телеконференции вызывает сомнения». И снова заключение о том, что приемочная комиссия могла неправомерно принять отчет. То же самое могу перечислять дальше.

Вот, например, подготовка и проведение телеконференции с участием наукоградов — 1,5 млн. рублей. Конференция «Актуальные вопросы научно-образовательного сотрудничества вузов Центрально-Черноземного региона России и Кубы» — почти 2 млн. рублей. И снова Счетная палата в своем акте указывает, что достоверность проведения мероприятия вызывает сомнения. И снова Счетная палата говорит о возможной договоренности в действиях членов комиссии и исполнителя. Более того, почти во всех контрактах, которые я перечислил, Счетная палата указывает еще и на то, что компании, определенные Минобром как исполнители, могли вести переговоры в отношении заявок на участие в определении поставщика до момента определения победителя.

Вообще-то это является грубейшим нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Но тут главное даже не это. Главное, что огромные денежные средства, которые могли пойти на стипендии, на ремонт детских садов или строительство школ, уходили непонятно на что и непонятно по каким схемам. И мы сейчас эти данные отправляем в Следственный комитет и Генеральную прокуратуру, чтобы они квалифицировали эти действия. Но самое важное — сейчас вернуть эти деньги в бюджет, вернуть их в казну.

Мог ли министр не знать, как расходуются эти денежные средства? На мой взгляд, не мог. Во-первых, очень большая сумма, во-вторых, и Счетная палата, и мы на это неоднократно указывали. Поэтому ответ, на мой взгляд, очевиден. Хотя ни одной отставки в Министерстве образования по этому поводу еще не было.

Самое последние. Мы здесь с вами принимали закон о парламентском контроле, и было много разговоров: будет ли он работать, даст ли он нам реальные инструменты по контролю за бюджетом или не даст. Эта информация подтверждает: закон о парламентском контроле реально работает и позволяет нам контролировать исполнение бюджета.

главное

В Госдуме намерены ускорить внесение законопроекта о горячем питании в школах

По информации Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Сергея Неверова, законопроект уже готов, и до 24 мая профильные ведомства должны дать на него свои заключения; с отзывами будет ознакомлена рабочая группа ГД и документ будет внесен в палату парламента.

Ольга Савастьянова: Проекты о цифровых участках и дистанционном голосовании способствуют развитию избирательного законодательства

По словам парламентария, инициативы позволят гражданам дистанционно осуществлять свое право на голосование; одновременно предлагается усовершенствовать полномочия избирательных комиссий.

Дмитрий Морозов отметил значение законопроекта о посещении реанимации родственниками

Соответствующие поправки в 14 и 79 статьи федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан» Госдума рассматривает во втором чтении.

архив